O que o Governo quer com a mudanças das regras da aposentadoria

Fator previdenciário x fórmula 85/95: um bom acordo

 Marcos Verlaine* 

Sancionado em 1999, a Lei 9.876, que instituiu o fator previdenciário, tinha por objetivo inibir as aposentadorias precoces, pois segundo seus idealizadores, a equação idade ou tempo de contribuição, com a expectativa de sobrevida no momento de se aposentar seria uma alternativa de controle de gastos da Previdência Social. 

Mas, não foi isso que aconteceu. O fator previdenciário tornou-se um perverso mecanismo que reduz entre 35 e 40% os benefícios previdenciários no momento de o trabalhador ou trabalhadora se aposentar pelo Regime Geral de Previdência Social. Para corrigir essa injustiça, sobretudo para aqueles assalariados que começaram a trabalhador mais cedo, o senador Paulo Paim (PT/RS) apresentou e aprovou no Senado o projeto de lei (PLS) 296/03, que extingue o fator previdenciário. 

Na Câmara, o projeto começou a tramitar em 17 de abril de 2008, e ganhou o número de Projeto de Lei 3.299. Contrário ao fim do fator previdenciário, o Governo fez de tudo para inviabilizá-lo na Casa. Até que as centrais sindicais o incluíram na “pauta trabalhista” apresentada ao presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB/SP), em maio deste ano, o que permitiu que o projeto avançasse em suas discussões. 

Mérito do projeto Antes de tratar propriamente do acordo que vai permitir a votação da matéria na Câmara, é relevante destacar o mérito do projeto do senador Paulo Paim, sem o qual não seria possível debater o nefasto fator previdenciário, com o objetivo de corrigir, ainda que parcialmente, tremenda injustiça. Paim, que é um parlamentar de primeira grandeza, entende que a aprovação de seu projeto seria o ideal, mas por outro lado, reconhece os entendimentos pactuados entre o Governo e centrais, como um avanço. 

 Fator: nem sua extinção, nem sua manutenção 

O Governo “bateu o pé” e não abriu mão do fator  previdenciário. Habilidoso, o relator do projeto na Comissão de Finanças e Tributação, deputado Pepe Vargas (PT/RS) propôs e realizou amplo debate no colegiado antes de apresentar parecer favorável à proposição do senador Paim. Há cerca de quatro meses em discussão na Câmara, só agora foi possível construir um entendimento para votar o projeto na Casa. A solução encontrada por Vargas – depois do amplo debate e muitas conversas com a entidade que representa os aposentados e pensionistas, a Cobap, e as centrais sindicais – foi um meio termo. 

Isto é, nem o fator previdenciário será extinto como queria Paim e os aposentados, nem será o único mecanismo de cálculo para quando o trabalhador se aposentar. 

 Fórmula 85/95 

A solução encontrada, que será objeto de um substitutivo que o relator irá apresentar, é a instituição da Fórmula 85/95. Por esta regra, alternativa ao fator previdenciário, o cálculo da aposentadoria quando a soma da idade com o tempo de contribuição for 85 para mulher, 95 para homem, 80 para professora e 90 para professor, o trabalhador receberá seus proventos integrais. 

Este mecanismo é positivo, sobretudo para aqueles que ingressaram no mercado de trabalho mais cedo. É o ideal? Claro que não! Mas, é uma vitória parcial muito importante, que deve ser comemorada por aqueles que estão em vias de se aposentar e se encaixam nesse perfil. Professores: regras atuais Para que se possa compreender a importância e o avanço do acordo para os professores, a fórmula 80/90 vai permitir que professoras e professores que estiverem incluídos nessa regra se aposentem com proventos integrais.

Pelas regras atuais, para se aposentar por tempo de contribuição, no caso da educação básica, precisam ter 25 anos (mulher) e 30 anos (homem) de contribuição. No ensino superior, são 30 anos (mulher) e 35 (homem). Por idade, são 60 anos/mulher e 65/homem, desde que tenha pelo menos 168 contribuições ao INSS. 

No caso da aposentadoria proporcional é preciso que haja a combinação de idade mínima de 48 anos/mulher e 53/homem, com tempo de serviço, 25/mulher e 30/homem, mais um pedágio de 40% sobre o tempo que faltava, em 16 de dezembro de 1998, para alcançar 25/30 anos de serviço. 

Um bom acordo 

É preciso que se diga que as conversas entre o Governo e as centrais – CUT, Força Sindical, CGTB e UGT – produziram um bom acordo, que vai permitir: 

 - a manutenção da política de recuperação do salário mínimo até 2023, com reajuste pelo INPC mais crescimento do PIB; 

- o reajuste com ganho real para os aposentados que ganham mais de um salário mínimo em 2010 e 2011; 

- a criação de Mesa de Negociação que discuta a recuperação dos benefícios previdenciários de 2012 em diante; 

- a extinção do fator previdenciário do cálculo da aposentadoria quando a soma da idade com o tempo de contribuição for 85 para mulher, 95 para homem, 80 para professora e 90 para professor; 

- o congelamento da tábua da expectativa de sobrevida quando o segurado atinge o tempo mínimo exigido para a aposentadoria por tempo de contribuição e decide permanecer na ativa para chegar à soma 85/95. 

Esta medida mantém inalterado o tempo de contribuição frente à crescente melhoria da expectativa de sobrevida da população brasileira; - o corte de 30% das piores contribuições em vez de os 20% atuais para cálculo do benefício; e - a garantia do emprego nos 12 meses que antecedem a aposentadoria. 

 Aviso prévio indenizado 

O relator deve propor, simultaneamente, um projeto de lei complementar para definir a contribuição sobre o aviso prévio indenizado e o seguro desemprego com vistas à contagem de tempo de contribuição. 

Essa medida beneficia os assalariados que começam a trabalhar mais cedo e sofrem com situações de desemprego derivadas da grande rotatividade do mercado de trabalho. Como se vê, por todas as razões expostas acima, não há como negar que – diante da impossibilidade de extinguir, pura e simplesmente, o fator previdenciário, que seria o ideal para os assalariados, a instituição da fórmula 85/95, combinada com os demais mecanismos que permitirão o aumento real dos benefícios previdenciários acima de um mínimo – foi um bom acordo. 

 (*) Jornalista, analista político e assessor parlamentar do Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar)