Lei Maria da Penha vale mesmo que vítima não registre queixa, define Supremo

LEI MARIA DA PENHA

Da Redação

A iniciativa da mulher na abertura de processo judicial contra o parceiro agressor foi dispensada em julgamento iniciado na tarde desta quinta (09) no STF (Supremo Tribunal Federal). Por 10 votos a 1, ficou definido que cabe ao MP (Ministério Público) mover a ação mesmo que a vítima de violência doméstica não registre queixa.

Leia mais:

Opportunity contesta versão do MPF sobre provas da Operação Satiagraha

MPF apela ao TRF-3 para que prossiga ação penal de lavagem contra Dantas

AGU entra com ação para bloquear perfis no Twitter que avisam sobre blitzes de trânsito em Goiás

Condenado pela morte da missionária Dorothy Stang continuará preso

A questão foi levantada em uma das duas ações discutidas pelo Supremo relacionadas à Lei Maria da Penha, criada em 2006 para tratar com mais rigor a violência doméstica contra a mulher. Na ADI 4424 (Ação Direta de Inconstitucionalidade), a PGR (Procuradoria-Geral da República) defende que o crime possa ser processado sem a representação da vítima contra o agressor, o que configura ação penal pública incondicionada. 

Roberto Gurgel, procurador-geral da República, afirmou que a necessidade de representação da mulher perpetua a violência doméstica, pois, conforme dados citados por ele, em 90% dos casos de agressões sofridas pela mulher no ambiente doméstico ela desiste de representar contra seu agressor.

O voto do relator Marco Aurélio acolheu o ponto de vista da PGR e contemplou os demais ministros, com exceção de Cezar Peluso, presidente da casa. Voto vencido, o ministro argumentou que descartar a necessidade de representação da vítima pode tornar o agressor ainda mais violento, já que sua punição não vai mais depender da denúncia da mulher. 

Lei não fere a Constituição

A Corte foi unânime na confirmação da procedência da outra ação em debate, a ADC 19 (Ação Declaratória de Constitucionalidade). A ação proposta pela Presidência da República tem origem em controversos entendimentos judiciais que teriam dificultado a proteção à vítima e a punição do agressor ao questionar a constitucionalidade dos artigos 1, 33 e 41 da Lei Maria da Penha.

A lei que coíbe a agressão contra a mulher foi muitas vezes posta em xeque com base na compreensão de que ofende o princípio de igualdade entre gêneros previstos na Constituição. A lei deveria, portanto, se estender aos homens que venham a ser agredidos no ambiente familiar.

Entretanto, a observação do ministro Marco Aurélio de que “a mulher é eminentemente vulnerável quando se trata de constrangimento físico e psicológico em âmbito privado” teve concordância dos outros membros do Supremo que declararam a constitucionalidade dos artigos em questão. 

 

Última Instância